El domingo 29 de junio se realizó un evento en el estadio River Plate para conmemorar los 30 años de la obtención del primer campeonato mundial de fútbol en nuestro país. Además de un partido simbólico entre dos equipos conformados por militantes, jugadores Sub-20 y Sub-23, ex jugadores de la selección nacional y el director de cine Tristán Bauer, hubo un extenso recital en el que participaron figuras como Spinetta, Lito Vitale, Bagglieto, entre otros.(Nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-106955-2008-06-30.html)
Lo que me gustaría descatar de la jornada es la mezcla amarga entre el recuerdo y la utilización del mismo con fines políticos. No es casualidad que las organizaciones que asistieron a dar apoyo sean defensoras del gobierno de turno. Durante la presidencia de Néstor Kirchner se dieron más respuestas a los reclamos por derechos humanos que en los 20 años de democracia anteriores a él. Sin embargo, hoy el panorama está cambiando, al estar las prioridades del duo dirigente más relacionadas con problemas económicos que con cuestiones sociales, enmascarando unos con otros. Los "derechos humanos" son el as en la manga para defender el trono mientras el país se va a pique, y observamos como la muerte por hambre o violencia azota en cada esquina. ¿Realmente nuestros gobernantes defienden los derechos humanos? En la pulseada con el campo, ahora reconocido publicamente como "el enemigo", no resaltan que la puja por las retenciones deja afuera a sectores demasiado grandes de la población, que más que olvidados son dejados de lado e ignoradas sus voces. Los que menos tienen, los que peor la pasan. Siempre las mismas caras en uno y otro lugar. Los que ayer fueron referentes de lucha, hoy se abrazan con quienes se nos ríen en la cara y se siguen llevando los grandes beneficios. Y por supuesto, el mal llamado "campo", el sector más rico, repite las mismas acciones que ha llevado a cabo en toda su historia pero ahora con la luz de las cámaras enfocando como si estuvieramos ante estrellas de Holliwood.
Mientras tanto, la pregunta: ¿qué es ser argentino? ¿En qué consiste nuestra "identidad nacional"? Mi más sincera opinión, es que vivimos una mentira envuelta en banderas celestes y blancas. No nos reconocemos ni como compañeros ni como hermanos, las miradas son vacías de fraternidad y la desconfianza es la moneda corriente. Y luego se ven afiches, carteles y volantes de un bando u otro llamando a defender a "la Nación". A mi no me jodan...Recordemos sobre todo a quienes no están: no dejemos que su ausencia se contamine con propaganda política.
Analía - http://www.vivirsoniando.blogspot.com
3 comentarios:
Huelen raras algunas cosas... el apoyo y la reivindicación de los derechos humanos, si bien fue una constante de este gobierno, desde hace ya un tiempo largo que formo detrás de esta defensa una sombra de esceptisismo, o al menos de duda, sobre la real importancia y sentido que se le dan a ciertos temas.
Las plazas se llenan (voluntaria e inmediatamente) cuando los bolsillos arden, cuando se prenden fuego; sindrome del "yo argentino masificado"... pero es una lastima que lo hagan de esa forma practicamente solo por ese motivo, cuando muchas otras razones ameritarian el mismo accionar o un similar reclamo, en paz, y sin banderas politicas de ningun color o especie. Solo manifestarse con respeto por algo que valga la pena mas alla del dinero... porque si bien es perfectamente entendible no dejarse tocar el culo cuando a uno le quieren sacar lo que corresponde, seria bueno hacerlo también cuando refiera a causas no vinculadas en forma particular y directa con cada uno.
Nisiquiera me parece que los usen como un as bajo la manga. Abrirle causas a los dictadores no es una reivindicación.
Entiendo algo todavía peor, entiendo una contradicción e incluso si se quiere una contra reivindicación. Porque burocratizar las organizaciones sindicales y boicotiar las luchas de los trabajadores es algo más que usarlo como as. Es una falta de respeto para los luchadores que tuvieron su juicio hace mas o menos 30 años. Algunos un poco más y algunos un poco menos. Un juicio donde no había testigos y dictaban sentencia las balas.
Antes que nada dudo que el pais se "vaya a pique", cuando vemos en la situacion que nos encontrabamos 10 años atras.
Mas alla de eso, creo que el mundial no es una situacion historica a criticar. Creo que sucedio, y que los militares se aprovecharon de el solamente porque nosotrso fuimols lo sufcicientemente indiferentes para evitar lo contrario. Creer que los militares lo utilizaron como una mera cortina para ocultar lo que pasaba, sería como delegar una responsanbilidad en un hecho de la historia para no asumir la nuestra.
Loa Argentinos somo lo suficientemente hipocritas para no bancarlos las consecuencias de lo que exigimos para nuestro presente o futuro inmediato: primer hecho, la llegada de los militares al poder; segundo, las malvinas y la plaza de Mayo llena (antes, durante y despues de la guerra); y por ultimo la convertibilidad.
En fin, no fui parte de ninguna de esa generaciones porque tengo 22 años, pero si creo que resignamos un futuro no muy cercano a un presente de aparente estabilidad.
saludos. franco
Publicar un comentario